如前所述，現(xiàn)代信托起源于英國的普通法系，而普通法系承認信托財產(chǎn)的雙重所有權，這就為信托成為一項獨立的財富管理制度奠定了基礎。我國屬于大陸法系國家，財富管理制度大陸法系國家認為財產(chǎn)的所有權人對所有物具有絕對的、完全的、排他的權利。但在引入源于英美法系的信托制度時，財富管理制度卻很好的與其傳統(tǒng)的法律規(guī)范進行了協(xié)調(diào)，讓信托作為一項獨特的財富管理制度，在我國落地生根。

《信托法》第二條規(guī)定：本法所稱信托，是指委托人基于對受托人的信任，將其財產(chǎn)權委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為。我們可以從以下幾個方面，來理解該法律條文對于信托作為一項獨特的財富管理制度的肯定。

首先，信任。信托是以信托當事人、尤其是委托人和受托人之間的信任為基礎而設立的，缺乏這個信任基礎，信托也就不復存在。其他財富管理方式如委托代理、遺囑、行紀，雖財富管理制度也有信任的因素，但都不如信托這般重要。其次，授權。在信托關系中，受托人的權利和責任非常廣泛，包括事實行為、法律行為和訴訟行為。很多時候都需要受托人依據(jù)自己的理解進行決策；而其他財富管理方式在授權方面則要小的多。比如，行紀一般發(fā)生在買賣貨物上，在行紀關系中，行紀人經(jīng)委托人授權，其權利只限于代委托人買賣財物，并不得違背委托人在價格、數(shù)量、質(zhì)量等方面的要求。所以這就體現(xiàn)了信托相較于其他財富管理方式而言，其對于授權的要求是不一樣的。最后，名義。在信托關系中，受托人是以自己的名義占有、財富管理制度管理和運用信托財產(chǎn)，并處理各種信托事務；而在其他財產(chǎn)管理方式上，比如，委托代理關系和寄存保管關系中，財產(chǎn)的名義所有權人不發(fā)生改變，仍歸本人所有。在財產(chǎn)的管理方面，財富管理制度信托關系中的委托人一般不能對信托財產(chǎn)進行直接的管理、運用和處分；而在委托代理關系中，代理人和本人都擁有財產(chǎn)的管理、運用和處分的權利。