為了更深入地了解業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)對(duì)償付能力和經(jīng)營(yíng)效率的影響程度，非平衡面板數(shù)據(jù)以及償付能力和經(jīng)營(yíng)效率的關(guān)系，非平衡面板數(shù)據(jù)單純使用“非平衡面板數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)集中度”這一指標(biāo)不足以給出業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的具體參考方案，僅僅把償付能力充足率作為產(chǎn)出指標(biāo)也無(wú)法明確償付能力與經(jīng)營(yíng)效率的相關(guān)程度。

為此，本節(jié)使用主要業(yè)務(wù)類(lèi)別的業(yè)務(wù)占比對(duì)優(yōu)化目標(biāo)進(jìn)行回歸分析，使之更具有實(shí)踐意義。非平衡面板數(shù)據(jù)針對(duì)2004—2013年財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)類(lèi)別情況，非平衡面板數(shù)據(jù)結(jié)合政策制度、保險(xiǎn)需求和前文分析，考慮到2004—2007年沒(méi)有家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、工程保險(xiǎn)、特殊風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)、船舶保險(xiǎn)類(lèi)別，且信用保險(xiǎn)和保證保險(xiǎn)合并為信用保證保險(xiǎn)一類(lèi)，我們非平衡面板數(shù)據(jù)選擇企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)、信用保險(xiǎn)、保證保險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、短期健康保險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn)8類(lèi)業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)建立回歸模型，并將信用保險(xiǎn)和保證保險(xiǎn)兩類(lèi)業(yè)務(wù)合并在一起構(gòu)成信用保證保險(xiǎn)類(lèi)別，另外將短期健康保險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn)這兩類(lèi)帶有人身保險(xiǎn)性質(zhì)的業(yè)務(wù)合在一起構(gòu)成短期健康和意外傷害保險(xiǎn)類(lèi)別，這樣最終形成企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)占比、非平衡面板數(shù)據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)業(yè)務(wù)占比、責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)占比、信用保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)占比、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)占比、短期健康和意外傷害保險(xiǎn)業(yè)務(wù)占比6個(gè)解釋變量進(jìn)入模型。

毫無(wú)疑問(wèn)，除了業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)之外，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的償付能力還會(huì)受到多種因素影響。本小節(jié)結(jié)合我們的研究目標(biāo)，非平衡面板數(shù)據(jù)對(duì)資本金、短期償債能力、準(zhǔn)備金、賠付率、再保險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)管理水平和資金運(yùn)用情況等內(nèi)部影響因素進(jìn)行控制；并對(duì)市場(chǎng)份額和企業(yè)性質(zhì)（中、外資）等外部環(huán)境因素進(jìn)行控制；以代表業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的業(yè)務(wù)占比作為解釋變量，以?xún)敻赌芰Τ渥懵首鳛楸唤忉屪兞�，�?004—2013年的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為樣本公司，通過(guò)非平衡面板數(shù)據(jù)回歸模型來(lái)考察業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)對(duì)償付能力的影響。