2009年6月28日，張某與山東泰安肥城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂借款合同，簡述保險人告知義務(wù)張某于2009年6月28日至2010年6月30日期間，向該信用社借款13萬元。2009年6月29日，張某為該貸款向某保險公司投保借款人意外傷害保險，保險金額13萬元，保險期限與貸款期限一致，保險人保單載明：本保險的意外身故保險金和意外殘疾保險金的第一受益人為貸款單位，在貸款合同有效期內(nèi)，不做變更，其收益份額為被保險人出險時依貸款合同的約定仍未償還的貸款本金總額。2010年3月11日22時許，張某駕駛魯J轎車，在肥城市新城泰臨路與鳳山大街交叉路口與劉某駕駛的冀D8、冀DA半掛車發(fā)生碰撞，致張某死亡、兩車損壞的交通事故。當(dāng)?shù)亟痪�大隊出具了道路交通事故證明，對該事故的事實進行了說明，未對事故責(zé)任進行劃分，但說明了張某系醉酒駕駛。2011年7月29日，張某的法定繼承人孫某、張甲、張乙將某保險公司訴至法院，要求按照借款人意外傷害保險合同進行理賠。

根據(jù)《山東省高級人民法院關(guān)于審理保險合同糾紛案件若干問題的意見（試行）》第十一條規(guī)定，保險人對履行提示和明確說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。保險人在投保單、保險單或其他保險憑證上對免除保險人責(zé)任條款有顯著標(biāo)志（如字體加粗、加大或者顏色相異等），保險人或者對全部免除保險人責(zé)任條款及說明內(nèi)容單獨印刷，并對此附有“投保人聲明”或單獨制作的“投保人聲明書”，投保人已簽字確認(rèn)表示對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已經(jīng)明了的，一般應(yīng)認(rèn)定保險人已履行提示和明確說明義務(wù)。但投保人有證據(jù)證明保險人未實際進行提示或明確說明的除外。本案中，某保險公司已對保險合同中的免責(zé)條款單獨印刷，并對字體加粗、加黑，投保人已簽字確認(rèn)。原告亦沒有證據(jù)證明某保險公司未實際進行提示或明確說明。因此，法院認(rèn)定某保險公司已完全履行了保險人的責(zé)任。