硬化國際金融監(jiān)管軟法，硬化國際金融監(jiān)管軟法是什么，對于金融軟法可能的發(fā)展趨勢，硬化國際金融監(jiān)管軟法，硬化國際金融監(jiān)管軟法是什么。第一種是以條約為4礎的硬法解決方案.這是一種自然趨勢，它以正式的國際組織為基礎.就像第二次世界大戰(zhàn)之后的狀況。在這方面，硬化國際金融監(jiān)管軟法第一種選擇可能是通過條約來建立一個制定并監(jiān)管標準實施的國際組織。硬化國際金融監(jiān)管軟法將需要國家監(jiān)管機構監(jiān)管規(guī)則的一致性問題.因為大多數(shù)國內(nèi)金融監(jiān)管不是通過立法來進行。而是通過規(guī)川的發(fā)布和監(jiān)管機關的強制執(zhí)行來實現(xiàn)。硬化國際金融監(jiān)管軟法因此，它是一個高度不確定性的解決方案.甚至在歐盈背最，硬化國際金融監(jiān)管軟法這樣一種方法在20世紀80年代就被續(xù)止。歐盟關于監(jiān)管一致性的最初實臉證明，硬化國際金融監(jiān)管軟法以硬法為基礎達到金融監(jiān)管的完全一致性顯然是不可能的。取而f七之的是.在歐21法院的法國杜松子酒案案后.一個替代性的方法被采用.這就是只設定最低標準協(xié)議硬化國際金融監(jiān)管軟法，而關于那些標準的采用以及提高最低標準的實施的裁且硬化國際金融監(jiān)管軟法權則留給國內(nèi)政府。因此.在這個部分，我們考慮了各種硬化國際監(jiān)管軟法的方法。其中最直接的選擇就是粉眼于現(xiàn)存的國際機構，比如世界資易組織或者IMF.來為國際監(jiān)管標準制定的條約硬化國際金融監(jiān)管軟法性硬法制度提供基礎。但是我們認為，這種選擇井不適合制定國際金融監(jiān)管標準的目標—不僅因為他們現(xiàn)存的管理不能很好地適應國際金融監(jiān)管，也因為我們討論到的他們自身制度的局限性。找們回過頭再來肴行找們可以從歐盟經(jīng)歷中得到的教訓.也就是以條約硬法制度下最硬化國際金融監(jiān)管軟法低標準為摧礎的監(jiān)骨一致性的試特。然而.正如我們所談論的.歐盟很堆通過某一種方法使所有成員都采矛”井實施該項金融標準。最后，我們考慮是否可以通過一個新的網(wǎng)際條約，來建立一個全球金融監(jiān)管機構。我們的結論是不可以。硬化國際金融監(jiān)管軟法，硬化國際金融監(jiān)管軟法是什么。