如前所述，從歷史發(fā)展、專(zhuān)業(yè)能力、意識(shí)形態(tài)以及實(shí)現(xiàn)基金份額持有人與基金管理人利益平衡等方面分析表明，公司形態(tài)是基金管理人組織形式的最佳選擇與必然結(jié)果。公司治理而在立法上，我國(guó)現(xiàn)行《證券投資基金法》第12條第1款明確規(guī)定：“基金管理人由依法設(shè)立的基金管理公司擔(dān)任公司治理。”所謂證券投資基金管理公司即是指經(jīng)中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)設(shè)立，從事證券投資基金管理業(yè)務(wù)的企業(yè)法人。其可以采取有限責(zé)任公司也可以采取股份有限公司的組織形式。并且，在實(shí)踐中，現(xiàn)有的公司治理557只基金的管理人均為依法設(shè)立的60家基金管理公司所分別擔(dān)任。可見(jiàn)，無(wú)論是理論分析、法律規(guī)定還是基金實(shí)踐，基金管理公司都是我國(guó)目前基金管理人的唯一形態(tài)。

基金管理人的法定組織形態(tài)即為公司，因此，基金管理人的內(nèi)部治理從法律性質(zhì)上來(lái)說(shuō)就基金管理人的公司治理�；蛘哒f(shuō)，基金管理人公司治理從本質(zhì)與內(nèi)涵上就是基金管理人的內(nèi)部治理，是其內(nèi)部治理的法律表現(xiàn)和形式。而基于對(duì)其法律屬性的表述與闡明，故本文以基金管理人公司治理標(biāo)明與稱(chēng)呼。

需要注意的是，如前所述，基金管理人與基金管理公司并非等同概念，不能相互替代與混同，因此，基金管理人的公司治理與基金管理公司的公司治理亦不相同，并且在治理目標(biāo)、公司治理方法等方面有所差異。而相關(guān)立法實(shí)踐與理論研究中存在對(duì)基金管理人與基金管理公司的混淆和錯(cuò)誤，事實(shí)上均將“基金管理公司”定位為“基金管理人”，因此，相關(guān)“基金管理公司”公司治理的法規(guī)規(guī)范所言實(shí)質(zhì)上均為“基金管理人”公司治理。