為了探討以欺詐為目的的信托設(shè)立，自益信托需要區(qū)分兩種信托類型:一種是委托人同時(shí)是唯一受益人的自益信托，另外的一個(gè)是受益人是第三人的他益信托。如果是自益信托他益信托，委托人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)有所減少;如果是自益信托，自益信托委托人雖然喪失對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，但是取得了受益權(quán)，在受益權(quán)全部歸屬于委托人的場(chǎng)合，形式上委托人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)似乎并未減少。

  第一，在他益信托中，財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)利益從委托人向受益人轉(zhuǎn)移。這還可以進(jìn)一步區(qū)分兩種情況，第一種情況類似向第三人的贈(zèng)與或者無(wú)償?shù)霓D(zhuǎn)讓;第二種情況，自益信托是把財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托以履行委托人對(duì)第三人的義務(wù)。如果委托人沒(méi)有足夠的財(cái)產(chǎn)去償還所有的債務(wù)，或?yàn)l于破產(chǎn)，而仍然通過(guò)設(shè)立信托減少自己的財(cái)產(chǎn)，這是給債權(quán)人帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的行為，是可撤銷的。若自益信托委托人通過(guò)設(shè)立信托來(lái)履行其對(duì)第三人的義務(wù)，例如委托人把財(cái)產(chǎn)交付給律師設(shè)立信托，這并不一定會(huì)構(gòu)成對(duì)債權(quán)人的侵害;一個(gè)和其妻子離婚的人，他為了其前妻和孩子的利益創(chuàng)設(shè)一個(gè)信托，只要信托的財(cái)產(chǎn)價(jià)值就撫養(yǎng)費(fèi)而言是合理的，這一信托就不應(yīng)當(dāng)被撤銷。只有目的為損害債權(quán)人的欺詐信托才是可撤銷的——為了支付撫養(yǎng)費(fèi)的信托可能會(huì)使債權(quán)人的利益受損但是并非欺詐性的，所以不能被撤銷。反之，自益信托即使是為了償債設(shè)立信托，但如果這一信托對(duì)委托人之債權(quán)人進(jìn)行了不當(dāng)?shù)牟顒e對(duì)待，甚至排除部分債權(quán)人受償，也應(yīng)能撤銷。第二，在自益信托中，委托人同時(shí)又是受益人。因此自益信托委托人并沒(méi)有失去其財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。只是其財(cái)產(chǎn)的形態(tài)發(fā)生了改變——從普通的所有權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)槭芤鏅?quán)。因此創(chuàng)設(shè)這樣的一個(gè)信托并不使債權(quán)人的利益受到威脅。例如，有1000萬(wàn)的資產(chǎn)，自益信托有500萬(wàn)的借款，把800萬(wàn)的金錢設(shè)定信托，剩余的財(cái)產(chǎn)200萬(wàn)。這似乎構(gòu)成債權(quán)侵害。但是因委托人自己同時(shí)為受益人，受益權(quán)仍然委托人(=受益人)的財(cái)產(chǎn)，并不當(dāng)然對(duì)其債權(quán)人造成損害。

  而且，如果委托人運(yùn)用自益信托，自益信托把自己的大宗財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托，之后把受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給普通投資者，此時(shí)的投資者(受益人)更有運(yùn)用善意法理加以特別保護(hù)的必要。