3月6日，武漢凡谷股票主營產(chǎn)品移動通信天饋系統(tǒng)射頻器件的武漢凡谷(10.170, -0.37, -3.51%)發(fā)布了關(guān)于公司及相關(guān)當(dāng)事人收到中國證券監(jiān)督管理委員會湖北監(jiān)管局《行政處罰決定書》的公告》，武漢凡谷股票披露中國證監(jiān)會湖北監(jiān)管局對武漢凡谷信息披露違法行為進行立案調(diào)查、審理一事，武漢凡谷股票就武漢凡谷在2016年半年報及2016年三季度報告所存在的虛假信息披露行為進行了處理。對這一起看似普通的財務(wù)造假行為，筆者在梳理相關(guān)公開信息時發(fā)現(xiàn)，上市公司此次財務(wù)造假的目的并不單純，或為控股股東在2016年四季度的大額減持打掩護。

　　造假導(dǎo)致單季虧損過億

　　《行政處罰決定書》披露的內(nèi)容顯示，武漢凡谷在2016年4月至6月少計自制半成品的領(lǐng)用，由此導(dǎo)致公司2016年半年度報告合并報表虛增營業(yè)利潤1559.59萬元，虛增存貨1559.59萬元，虛增的營業(yè)利潤占當(dāng)期披露營業(yè)利潤的51.17%；在2016年4月至9月少計自制半成品的領(lǐng)用，由此導(dǎo)致公司2016年第三季度報告合并報表虛增營業(yè)利潤約3810.65萬元，虛增存貨5370.23萬元，公司虛增的營業(yè)利潤占當(dāng)期披露營業(yè)利潤的115.09%。

　　鑒于武漢凡谷上述行為違反了《證券法》第六十三條關(guān)于“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第一百九十三條第一款“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人所披露的信息有虛假記載”所述行為，監(jiān)管部門對武漢凡谷給予了警告，并處以30萬元的罰款；同時對直接負(fù)責(zé)的主管人員孟凡博、王志松給予警告，并分別處以5萬元的罰款，對其他直接責(zé)任人員范志輝給予警告，并處以3萬元的罰款。

　　僅從《行政處罰決定書》披露的信息來看，本次公布的武漢凡谷財務(wù)造假流程相比此前被監(jiān)管部門公布的雅百特(6.070, -0.03, -0.49%)、保千里等財務(wù)造假案例明顯簡單，其僅是單純地通過少結(jié)轉(zhuǎn)主營業(yè)務(wù)成本、同時虛增存貨的單一步驟進行造假，也即將2016年前三季度的合計5000萬元以上的成本結(jié)轉(zhuǎn)未入賬，導(dǎo)致虛增利潤合計5000余萬元。

　　從監(jiān)管部門的調(diào)查結(jié)論來看，武漢凡谷針對2016年度全年財務(wù)數(shù)據(jù)，并不存在虛增利潤、虛增存貨的行為，這也就對應(yīng)著該公司將2016年前三季度少計的營業(yè)成本，在2016年第4季度中被全部予以結(jié)轉(zhuǎn)，體現(xiàn)在財務(wù)數(shù)據(jù)方面則是武漢凡谷在2016年第4季度盈利數(shù)據(jù)的異常波動。當(dāng)季該公司在實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入4.09億元的同時，結(jié)轉(zhuǎn)主營業(yè)務(wù)成本4.58億元，毛利率為負(fù)數(shù)。在此之前，該公司2016年上半年和前三季度的毛利率還分別為14.69%和10.27%。如此的操作，進而導(dǎo)致武漢凡谷在2016年第4季度出現(xiàn)業(yè)績變臉，單季度虧損過億元。更新時間：2018-3-17 16：09