新發(fā)放貸款利率：各細(xì)項(xiàng)貸款新發(fā)利率均降至低位。2022 年6 月各項(xiàng)貸款新發(fā)放貸款利率均繼續(xù)環(huán)比下行，企業(yè)貸款利率至有數(shù)據(jù)以來(lái)的歷史低位，同時(shí)按揭貸款利率受LPR 下行影響有較大降幅，降至2017 年6 月以來(lái)低位。新發(fā)放總貸款、一般貸款（不含票據(jù)和按揭）、企業(yè)貸款、票據(jù)、按揭利率分別為4.41%、4.76%、4.16%、1.86%和4.62%，環(huán)比3 月變動(dòng)-24bp、-22bp、-20bp、-54bp 和-87bp。

 

    　　企業(yè)貸款利率環(huán)比降20bp：預(yù)計(jì)主要由新發(fā)放企業(yè)貸款定價(jià)下行帶動(dòng)。6 月中長(zhǎng)期企業(yè)貸款占比較3 月保持穩(wěn)定，可以判斷新發(fā)放企業(yè)貸款的定價(jià)有較大程度下移。

 

    　　一方面，5 月5 年期LPR 有15bp 的下行，直接帶動(dòng)中長(zhǎng)期企業(yè)貸款定價(jià)下移；另一方面從供需角度，二季度各地疫情有不同程度發(fā)散，企業(yè)的融資需求仍然維持在低位、4-5 月銀行新增貸款仍是較大比例的投向票據(jù)，供給相對(duì)充裕、需求相對(duì)較弱的背景下，預(yù)計(jì)銀行新發(fā)放的對(duì)公貸款利率仍是保持低位略降的趨勢(shì)。

 

    　　一般貸款（不含按揭和票據(jù)）利率環(huán)比下降22bp 拆解：預(yù)計(jì)主要還是利率因素拖累，零售信貸占比是提升的。企業(yè)貸款利率環(huán)比下降20bp、票據(jù)融資環(huán)比下降54bp，對(duì)一般貸款利率下行有所拖累。結(jié)構(gòu)維度零售信貸占比環(huán)比是提升的，結(jié)構(gòu)對(duì)利率是正向貢獻(xiàn)。

 

    　　總發(fā)放貸款利率環(huán)比下降24bp：降幅高于企業(yè)貸款利率，亦有按揭利率環(huán)比大幅下降的影響，6 月票據(jù)沖量因素有減弱。按揭利率環(huán)比下降了87bp，6 月新發(fā)放按揭貸款利率4.62%，已經(jīng)是2017 年以來(lái)最低水平，降幅高于5 年期LPR 的降幅，一定程度反映出在實(shí)體經(jīng)濟(jì)偏弱、同時(shí)爛尾樓事件發(fā)酵影響情緒下，居民貸款需求有一定走弱。6 月新增居民中長(zhǎng)期貸款占比13.6%，較3 月有小幅回暖，結(jié)構(gòu)因素相較3 月貢獻(xiàn)變化不大，但較往年同期30%左右的占比仍是明顯偏弱、亦反映出當(dāng)前居民按揭需求相對(duì)偏弱。

 

    　　結(jié)構(gòu)性貨幣政策繼續(xù)發(fā)力：推動(dòng)我國(guó)信貸結(jié)構(gòu)緩慢演變。央行積極完善結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具體系，發(fā)揮信貸政策的結(jié)構(gòu)引導(dǎo)作用。配合經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷和結(jié)構(gòu)性貨幣工具，信貸結(jié)構(gòu)逐步演變，更好促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。制造業(yè)中長(zhǎng)期貸款自2020 年6月以來(lái)持續(xù)保持 20%以上的高增速，比重從2010 年 17%趨勢(shì)性下行至 2020 年9%的勢(shì)頭得到遏制，22 年中占比9.4%。普惠小微貸款余額達(dá)22 萬(wàn)億、從2019年占比總貸款7.6%上升至22 年上半年10.6%，房地產(chǎn)貸款則從2019 年占比29%下降到22 年上半年25.7%。綠色信貸同比增速持續(xù)走高，22 年中同比增40%，綠色信貸短期可以托底房地產(chǎn)貸款增速下滑帶來(lái)的資產(chǎn)缺口；中長(zhǎng)期看，綠色資產(chǎn)可以作為結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的產(chǎn)業(yè)體系補(bǔ)充。

 

    　　下半年資產(chǎn)概念股增長(zhǎng)和貸款定價(jià)：中小銀行確定性高。資產(chǎn)端的定價(jià)壓力，核心本質(zhì)是由資產(chǎn)荒延伸引致的，因?yàn)檎鎸?shí)有效信貸需求不足，而不得不通過(guò)票據(jù)沖量、價(jià)格戰(zhàn)等方式搶奪客戶以完成資產(chǎn)規(guī)模投放的目標(biāo)。由此，衡量綜合貸款定價(jià)能力，還需回歸到銀行資產(chǎn)端的獲取能力，而在地產(chǎn)相關(guān)鏈條主體加杠桿力度減弱的背景下，城農(nóng)商行真實(shí)信貸需求充足，板塊資產(chǎn)確定性最高，主要是區(qū)域和渠道優(yōu)勢(shì)，以及渠道優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的客群定位。

 

    　　投資建議：全年基本面確定性最強(qiáng)的還是區(qū)域布局較好的城商行板塊。從資產(chǎn)投放的維度看，今年的基建和制造業(yè)龍頭股強(qiáng)省的制造業(yè)投放的規(guī)模確定性會(huì)更強(qiáng)。從定價(jià)的維度看，服務(wù)中小企業(yè)的銀行，對(duì)客群的議價(jià)能力也會(huì)更強(qiáng)�？紤]資產(chǎn)質(zhì)量和估值因素，我們重點(diǎn)推薦江蘇銀行和寧波銀行；同時(shí)看好南京銀行、蘇州銀行和常熟銀行。

 

    　　風(fēng)險(xiǎn)提示事件：經(jīng)濟(jì)龍頭股下滑超預(yù)期。

 

數(shù)據(jù)推薦

最新投資評(píng)級(jí)目標(biāo)漲幅排名上調(diào)投資評(píng)級(jí) 下調(diào)投資龍頭股評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)關(guān)注度行業(yè)關(guān)注度股票綜合評(píng)級(jí)首次評(píng)級(jí)股票