我國目前的基本法制中缺少關(guān)于商事交易行為特殊性的一般規(guī)定。實(shí)際上，大宗交易制度大陸法各國關(guān)于證券交易各類制度受到其商法一般規(guī)則的約束，這就是在法定條款限制下的意思自治制度。

從世界各國的證券交易制度來看，不同交易所所共同實(shí)施的交易制度有這樣三種：一是集中競價交易制度，二是證券商報(bào)價交易制度，三是協(xié)議轉(zhuǎn)讓制度。這三種大宗交易制度制度分別適用于不同的證券交易者，它們共同起到為不同類型的交易提供法律工具的作用。按照多數(shù)國家證券交易所的規(guī)定，大宗交易通常采取證券商報(bào)價制度；依照這一制度，凡大宗交易制度交易量達(dá)到一定數(shù)額的證券交易者（我國滬深兩地的證券交易所規(guī)定為50萬股或以上），可以通過其證券經(jīng)紀(jì)商的場內(nèi)報(bào)單人在大宗交易市場報(bào)價買賣，而不須進(jìn)入收盤時的集中競價交易市場，其大宗交易制度交易量應(yīng)當(dāng)統(tǒng)計(jì)在交易所當(dāng)日的總成交量中。有的國家的證券交易所實(shí)際上還允許各證券經(jīng)紀(jì)商自行儲存和買賣其客戶所報(bào)買或報(bào)賣的證券，故也有學(xué)者將這一制度徑稱為“做市商”制度。

我國目前對于大宗交易實(shí)際采取的是抽象報(bào)單，不確定具體的價格，最終的定價依賴于集合競價。本書認(rèn)為，我國目前對大宗交易采取的這一制度是十分有害的。首先，這一大宗交易制度交易制度所采取的集中存貯大宗交易報(bào)單的做法實(shí)際上否定了證券交易人報(bào)單中的報(bào)價因素，它使得大宗交易報(bào)單僅具有形式性意義和抽象性意義，大宗交易制度使得大宗交易報(bào)單僅具有報(bào)買數(shù)量或報(bào)賣數(shù)量的意義，而不具有具體報(bào)價的意義。其次，這一制度實(shí)際上否定了大宗交易者意思自治的權(quán)利，而將與之無關(guān)的集中競價交易平均價格強(qiáng)加于當(dāng)事人，大宗交易制度否定了證券交易買賣中極端復(fù)雜的交易條件。總的來說，我國目前所采用的大宗交易制度實(shí)際上是僅有大宗交易形式而無大宗交易內(nèi)容的制度；它僅僅反映了我國國資管理部門單一追求國股高成交價的意志，并且為大宗交易制度實(shí)現(xiàn)這一意志不惜犧牲市場經(jīng)濟(jì)中最基本的合同意思自治原則。